• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: обсуждения (список заголовков)
01:42 

В Лос-Анджелесе разрушают дом Рея Бредбери

Flex Ferrum
IDDQD - Команда молодости нашей, команда, без которой мне не жить.
Надеюсь, модераторы простят, что на английском, но, так сказать, первоисточник.
«Ray Bradbury lived in his 1937 Cheviot Hills home for more than 50 years. After the author of "Fahrenheit 451" died in 2012, the house was readied for sale.

The home was filled with original details, such as built-in bookcases, that surrounded Bradbury for much of his life. The next owner could be proud to live with the echo of Bradbury, the beloved science fiction writer who advised both Walt Disney and NASA.

Or not.

The longtime home of the late writer Ray Bradbury has come on the market in Cheviot Hills at $1.495 million.
The home, which was purchased in June for $1.765 million, is being demolished. A permit for demolition was issued Dec. 30, Curbed LA reports, and a fan who visited the house over the weekend found it in the process of being torn down.

At the request of friends who'd heard the home was being destroyed, John King Tarpinian paid it a visit. "In only one day half of the house was gone," he writes at the science fiction site File 770.com.

Tarpinian took photos of the shattered roof, half-demolished walls and former patio where a knocked-out door frames emptiness behind. "As I was taking pictures locals were walking their dogs. They’d stop to observe and we’d converse," Tarpinian writes. "One lady had no idea who had owned the house; she was new to the neighborhood. She walked away in tears. Another long time neighbor knew it was Ray’s home and we mutually agreed things like this are just wrong but money wins out. Another young couple had no idea who Ray was ... the saddest encounter of all."

According to Curbed, Bradbury's house was purchased by "starchitect" Thom Mayne, of the firm Morphosis, and his wife, Blythe Alison-Mayne.

Mayne, who is on the faculty at UCLA, is a winner of the Pritzker Prize. Bradbury, who typed "Fahrenheit 451" on a pay-as-you-go typewriter at the UCLA library, was presented with the National Medal of Arts in 2004.

Materials from Bradbury's office, including file cabinets, papers and many of the author's books, have been donated to The Center for Ray Bradbury Studies in Indiana, which is seeking donations to re-create the author's home office as it appeared in the mid-1960s, "when he was at the height of his power as a creative writer and cultural visionary."»
http://www.latimes.com/books/jacketcopy/la-et-jc-ray-bradbury-house-being-torn-down-20150113-story.html
Краткий пересказ на русском: 30-го декабря дом Рея Бредбери в Лос-Анджелес был таки куплен, и его новые владельцы (модный архитектор Том Майен и его супруга Блит Элисон-Майен, лауреат притцкеровской премии) не нашли ничего лучше, чем снести его к чертям и построить что-то новое, модное, современное. Хорошо хоть архив и библиотеку безвозмездно передали в центр изучения творчества Рея Бредбери в университете штата Индиана.

@темы: Обсуждения

01:08 

"Танцы на снегу" (С. Лукьяненко)

Bernadett-e
В море соли и так до чёрта, морю не надо слёз.
Сюжет – что дышло, куда повернут, то и вышло.
Вот смотрите: безнадёжность неприспособленной для жизни планеты-рудника, жители которой в буквальном смысле платят за воздух. А чтобы в семье могли появиться внуки, будущие бабушки и дедушки отдают свой «социальный пай» детям, а сами пользуются законным правом на смерть. Где потеря работы – отсроченный смертный приговор, и безработные родители главного персонажа переписывают на сына свои социальные паи, а сами – в Дом Прощаний.
А сын… сын в свои тринадцать понял, что жить он здесь не сможет. И нанимается на первый же транзитный «грузовик». Не юнгой, не в экипаж, а «мозгами в бутылке» - расчетным модулем, элементом киберсистемы корабля.

Это единственное, что он может – сдать в аренду своё тело, чтобы, заработав, выучиться на пилота. Или просто перебраться на какую-то другую планету – куда угодно, но подальше от воздуха по социальным нормам и тусклого солнца сквозь пыль над городским куполом.
Есть одно жирное «но»: результат работы – гарантированная инвалидность. Через пять лет на его счету будет очень солидная сумма, достаточная, чтобы мечта стала явью, но ему это будет не нужно. Потому что за эти годы у него атрофируется воля, целеполагание, ему всё будет безразлично, и выбор между тремя сортами лимонада станет непреодолимым Рубиконом.
Вот как думаете, куда должен вырулить сюжет из такой точки отсчёта?

На самом деле – это подростковая книга. Хорошая, умная. Как возможна такая трансформация? читать дальше

@темы: Обсуждения, Отзыв

18:01 

Генрих Альтов, Валентина Журавлёва, Ариадна Громова

02:28 

фантастика, вернись!.. мы всё простим?..

вспомнила Кинга, и подумалось.
не получилось ли так, что в современной литературе фантастика выродилась в скромный технический приём. в один из способов двинуть повествование. - или вернулась к тому, с чего когда-то, во глубине веков, начинала.

*

за что я её раньше любила. её, такую, какой она была раньше; особенно советскую. - за сотворение миров. за чувство нового и необычного, которое давали книги. - советскую особенно - за то, что её миры - добрые.

а теперь... теперь я вот даже статью такую читала - и ещё 10 лет назад, в 1999-м так примерно - что мол сотворение миров - жанровая особенность "фэнтези". противно даже глупость эту повторять.
но увы, сильно сдаётся мне, что только "фэнтези" /ставлю в кавычки, потому что слово тоже уж больно противное... а показательно, пожалуй, что за 10 лет ничего лучше не придумали.../ сейчас и обращается к иному облику мира. у этой литературы "этот свет немножечко не тот". а "тот", что она предлагает, это прямо... огорчение одно... убогая штамповка.
между прочим, "Сотворение миров" - наверно многие здесь знают, но напоминаю - слово Чюрлёниса, повторённое Ольгой Ларионовой; то есть - прозвучавшее именно в научной фантастике.

так вроде - по логике - у фантастики есть перспективы. если вообще будет жить литература, что тоже на самом деле не факт.
а по факту - фантастика в глубоком ауте, насколько вижу и знаю. правда, я давным-давно не в теме; но если бы звезда фантастики горела - отсветы доходили бы наверняка, я бы знала, думаю.

и вот у меня вопрос. какие у кого будут соображения, если будут? как полагаете, есть ли у фантастики перспективы, или всё уже, угасла совсем? и ещё вопрос: нужна ли фантастика? - наверно все мы здесь были бы рады новой хорошей фантастике. но вообще, объективно, в наш век информации, фантастических технологий и ля-ля - может, уже не нужна?

@темы: Ларионова, Обсуждения, Чюрлёнис

01:45 

читала тут обсуждение книги Брэдбери - и решила написать. для создания контента)

давно пришло в голову - вообще-то Брэдбери вроде бы традиционно считается жизнеутверждающим писателем. но вот удивительно: почти все истории у него крайне мрачные по содержанию, пессимистические или печальные. исключения, которые знаю - "Пришло время дождей", "Рубашка с тестами Роршаха" /в основном; хотя там не совсем-то всё светло/; да вот этот самый "451 градус" /тоже - в основном, в целом, хотя там мрачных вещей полно/; да ещё "Вино из одуванчиков". пожалуй, некоторые из рассказов я не упомянула. и, пожалуй, романы просто плоховато знаю; но вот "Смерть - одинокое ремесло" и "Надвигается беда" - тоже скорее оптимистические.
и при этом Брэдбери, тем не менее, не только считается, но и действительно является жизнеутверждающим писателем)
может быть, потому, что печаль у него светлая... и даже ужасы бывают как бы освещены летним солнцем.

...учениками Брэдбери - в той или иной степени - можно назвать таких разных по сути, но заметно /хотя и не слишком/ похожих по стилю писателей, как Стивен Кинг и Ричард Бах. особенно у Кинга сходство просматривается... и вот у него истории об ужасах часто в итоге оказываются жизнеутверждающими... хотя происходит это значительно более прямолинейно, чем у Брэдбери; по сравнению можно даже сказать - топорно.

@темы: Обсуждения, Ричард Бах, Рэй Брэдбери, Стивен Кинг

01:54 

"Ты гори, невидимое пламя".
16.01.2010 в 23:57
Пишет Der Brennende:

каким должен быть Торманс, или немного о Часе Быка

Читавшие "Час Быка" Ефремова могут помнить, что планета Торманс, где происходит действие, путешествует по своей орбите, "лежа на боку" - точно так же, как наш Уран. И в этом нет ничего неправильного или невероятного.
Но скорее они помнят, что Торманс делили на два полушария, Головное и Хвостовое. А вот это уже вещь невероятная вовсе.

Торманс, по Ефремову, не только лежит на боку, а еще и движется постоянно одним полюсом вперед - полюсом Головного полушария. Планета постоянно обращена к светилу боком; ее поверхность нагревается настолько равномерно, что на Тормансе нет климатических поясов.
Зачем это понадобилось Ефремову, я затрудняюсь сказать; во всяком случае, мне трудно предположить, что он был настолько профаном, что допустил подобные ошибки. Внезапный переход из НФ на символизм? Сомневаюсь; да и что мешало развернуть ровно то же самое действие в условиях более реалистичных?
Но лучше посмотрим, каким должен был оказаться Торманс на самом деле.

посмотреть



URL записи

@темы: Обсуждения, Ефремов

15:56 

...и у меня возник вопрос, что можно отнести к научной фантастике? только ли космические путешествия, футуристические размышления? а как насчёт тематики цифрового мира, биологических изысканий, опытов физики, путешествий во времени?

@темы: Обсуждения, Вопросы

Научная фантастика

главная